2ちゃんねるまとめ スマホまとめ

サムスンのやばいスマホGalaxy「20万台でテストした」まじ??

更新日:

1:たんぽぽ ★@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 16:16:14.87 ID:CAP_USER.net
サムスン電子は23日、ソウル瑞草区のサムスン電子瑞草社屋で「『Galaxy Note7』記者懇談会」を開き、「製品20万台、電池3万台を対象に進めた大規模な充放電試験によって、このような焼損現象を再現した」と明らかにした。続いて「『Galaxy Note7』に入った2種類のバッテリー(A、B)で、異なる原因による発火現象が起こることを確認した」とし、「海外の専門機関もバッテリー自体の欠陥と結論を下した」と付け加えた。

今回の発表に、「携帯電話の設計上の欠陥である可能性は?本当にないのか?」「違うような気がする」「どうせバッテリーに罪をなすりつけたんだろう」「結局下請けの責任か」など最終的な結論に納得しない声が多く寄せられた。

(以下略、続きはソースでご確認下さい)
http://www.excite.co.jp/News/chn_soc/20170123/Recordchina_20170123024.html

 

3:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 16:19:39.47 ID:Bc9C4ww6.net
適当ぶっこくと次に大規模発火事故起こしたら会社ごと燃え尽きるぞw

 

6:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 16:22:43.98 ID:EphcjvfM.net
なんか聞くたびに話が変わってるな

 

11:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 16:24:46.85 ID:N/TQFsYl.net
力技で再現試験とはいいね

スレッドURL:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1485155774/

8:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 16:23:03.93 ID:BQnbcoKh.net
アジア企業の作るスマホは
ハンダクラック 電池の不良 シム認識の初期不良と
品質がとてもおせじにも良いとはいえない

日本企業は真面目に安く作り続ければ
必ずアジア勢から盛り返せるのになー

 

94:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 18:08:22.69 ID:Vi0c8fXO.net
>>8
利益が出ればやってるわ

 

14:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 16:26:18.38 ID:RHad29bh.net
しかしサムスンをハブしてる世界の航空会社が認めるようになるのに
あと何年かかるだろうか。
航空会社としても、
飛行機墜落のリスクを考えたら
サムスンを永久に追放したいくらいだろう。

 

16:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 16:27:12.49 ID:EeeP3Pyx.net
バッテリーAはサムスンSDIだからまあいいとして
Bは中国企業だからな
中国に喧嘩売る気か?

 

25:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 16:30:38.25 ID:Zwfkss1a.net
>>16
あれそうだっけ?
TDK傘下の香港企業じゃなかった?

 

29:テロン人 ◆6w1DfZ/PmY @\(^o^)/ 2017/01/23(月) 16:38:18.00 ID:Y9NPvNvx.net
>>25
TDKそのもので無くて傘下の企業か。

日経オンラインも一つの記事だけで信用は出来んなあ。

 

44:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 16:47:23.96 ID:Dep+yyzo.net
>>16
Bまで爆発するって、どう考えても回路やファームがおかしい。
電池が悪い割合ってAの場合でもそんなに高くないと思う。

 

23:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 16:30:00.02 ID:jGhf1u+Y.net
今頃になって電池が悪かったと言うのw

galaxynote7-3.jpg

33:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 16:40:45.98 ID:l95f+g/Q.net
バッテリーに原因があったとすれば、改善したCバッテリーを持ってきて「これに交換すれば100%問題ない」と
すればいいだけなのだが。そうじゃないのか?

 

36:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 16:43:28.50 ID:+lGpaJRQ.net
>>33
galaxy用というとどこもバッテリー売ってくれないニダ

 

39:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 16:45:55.83 ID:Yl4Pu8HH.net
>>33
ど真ん中にストレート投げるのは反則ニダ

 

35:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 16:42:42.41 ID:zNIAgkLC.net
だって一番はじめにバッテリーが問題だと言ってバッテリー変えても爆発したから
バッテリーじゃなかったって話になったんじゃなかったっけ?

 

86:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 17:52:42.09 ID:3LBst1IK.net
>>35
交換したバッテリーBも(他社向けは問題なくてたまたまサムスン向けだけ)問題があったんだってさww

 

40:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 16:46:49.93 ID:ErsRNlLP.net
>バッテリーの上部コーナーで押下現象が発生し

ん?
デザインが悪いんだろう

 

74:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 17:24:29.20 ID:aSTgsBln.net
>>40
デザインだよね。

 

49:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 16:50:40.43 ID:cf7z1gNJ.net
湾曲ディスプレイのせいで応力集中したとか聞くが

 

51:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 16:51:58.54 ID:pVvaX/WN.net
一部では制御ソフトの不具合とか言ってたけど
バッテリーに責任なすりつけてきたか

 

57:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 16:57:12.97 ID:FhfJw3Is.net
製品検査をロクにやってないか、
検査でも発火していたのに気にしていなかったのは事実。

 

73:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 17:21:23.43 ID:y5aZONms.net
押下による加圧が原因なら、どんなバッテリーでもダメだろ。

 

79:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 17:33:38.21 ID:lLD4EKl5.net
>>73
> 押下による加圧が原因なら、どんなバッテリーでもダメだろ。

そこだよな
バッテリーが悪いんでなくて、スマホの構造が悪かったってことだよなあ
おかしな発表だわ

 

81:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 17:41:04.33 ID:Su2O2pfW.net
早い話しが無理やり入れたら爆発しました

 

93:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 18:06:19.02 ID:OXAWgRxs.net
バッテリーに原因なすりつけたら、もう部品売ってもらえなくなるんじゃないの

 

95:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 18:08:57.41 ID:T5Ybd3p5.net
バッテリーのメーカーにもう売らないって言われそうだな

 

102:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 18:34:06.90 ID:E0Iz8V+B.net
少し他のモジュールの容積が増えて、バッテリーを入れるところが小さくなったニダ
これぐらいで発火するのはバッテリーが悪いニダ!!

 

107:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 18:51:44.16 ID:lQhxRnvw.net
部品のチェック含めて完成品を売るメーカーに責任あり。

 

119:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 20:18:57.47 ID:qpoORjc0.net
「製品20万台、電池3万台を対象に進めた大規模な充放電試験によって、このような焼損現象を再現した」
ってバカなの??

製品200台、電池300台で十分なんじゃね??
まあ大げさに発表してるんだろうが、試験の画像でもあったら大笑いだよなww

 

126:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 21:57:54.49 ID:qABN7h9A.net
製品20万台のうち発火現象が起きたのは何台なのか?
電池3万個のうち発火現象が起きたのは何個なのか?
明らかにするべきでは?
さらに
製品に問題が無いのであれば再販したら良い
とりあえず韓国国内で販売してみてはどうか?
また
ノート7と同様の発火現象が
次の製品でも起こり得るが対策はどうなっているのか?

 

130:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/23(月) 22:20:05.39 ID:uOIQ7sl4.net
スマホから撤退するのなら、適当な原因をでっち上げて済ますのも手だが、
寒損は今後もスマホを製造する訳だからなあ。

キチンと原因究明をして対策を施さなければ、また同じことが起きる。
強弁すれば済む話ではない。それとも、爆発-回収-いい加減な原因の
発表、を延々繰り返すのだろうか。

 

140:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/24(火) 03:56:32.66 ID:KepNkrdQ.net
設計で安全マージンを確保せずに
バッテリーに責任押し付けるなら
もうどこの会社もバッテリー供給しないぞ。

 

143:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/01/24(火) 09:28:03.27 ID:LXveZ1Sl.net
>>140
子会社ですから。。

理由と言うより赤字の付け替えだろ

 

-2ちゃんねるまとめ, スマホまとめ
-

Copyright© iPhoneで遊ぶ夫 , 2018 AllRights Reserved Powered by AFFINGER4.