ベッキー不倫LINE流出させたヤツは犯罪者&多額損害賠償wwww

2ちゃんねるまとめ SNSまとめ

1: Egg ★@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 02:44:39.22 ID:CAP_USER*.net
1月7日に各メディアで報じられた、タレント・ベッキーとロックバンド「ゲスの極み乙女。」のボーカル・川谷絵音の不倫騒動が波紋を呼んでいる。

 その真偽はさておき、配偶者や恋人の携帯電話などを盗み見る、さらにそれを公表するといった行為は、法的にどのような責任に問われる可能性があるのだろうか。弁護士法人ALG&Associatesの榎本啓祐弁護士は、以下のように解説する。

「配偶者や恋人の携帯電話の内容を盗み見る行為は、それのみでは、刑事上の責任を問われることはありません。しかし、不倫の根拠となるメールなどを公表する行為については、名誉毀損罪などが成立する可能性があります。

 名誉毀損罪とは、『公然と』『事実を適示し』『人の名誉を毀損した者』に成立する犯罪です。ここでの『人の名誉を毀損』とは、人の社会的評価を低下させることをいいます。

 不倫を示すメールを公表することは、人の社会的評価を低下させることになり得るため、『名誉を毀損した』といえます。『不倫は悪いことだから、それを正すために公表する』という正義感に燃えた考えもあるかもしれませんが、名誉を毀損したか否かは社会的評価を低下させたか否かによって判断されるため、『悪いことだからバラされても仕方ない』とはならないのです。

 名誉毀損罪については3年以下の懲役もしくは禁錮、または50万円以下の罰金の刑が定められています」

●プライバシー侵害で損害賠償が発生するケースも

「他人のプライバシーを侵害する行為になり得るため、これを行った者には民事上の違法性が認められ、損害賠償(慰謝料)の支払い義務が生じる可能性もあります」(榎本弁護士)

 当たり前だが、どんな理由にせよ「パートナーの携帯電話などを盗み見る」「その内容を公表する」といった行為は、控えたほうがいいだろう。
(文=編集部、協力=弁護士法人ALG&Associates・榎本啓祐弁護士)

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160112-00010008-bjournal-ent

 

181: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 03:55:29.07 ID:qafT81Yf0.net
>>1
んなこと出来るわけないじゃんw
訴えたら、不倫を認めることにもなっちゃう

というか、嫁が流出させたとして、その嫁を名誉棄損で訴えたなら、嫁の方こそベッキーを不倫問題で訴えるだろう

 

312: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 05:24:29.16 ID:1Q11tTU3O.net
>>181
どっちにしてもそういう流れだから差し違えってのは十分あるな
つかやるんじゃない

 

200: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 04:06:12.26 ID:J7nw+IV80.net
>>1をベッキーの雇った弁護士が書いてるとしたらまさにゲスの極み

 

221: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 04:17:00.93 ID:l3d7truo0.net
>>1
奥さんに民事訴訟するの?

リアルにさいばんしたら、時間は掛かるが確実にベッキーが負けるよ。

 

389: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 06:13:04.77 ID:OM8KzKBp0.net
>>1
評価を下げる事やったの自分なのに?
名誉毀損ってデタラメな事言って評価を下げた場合じゃねーの?

 

391: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 06:13:56.35 ID:GZd1OtSM0.net
>>389
事実でも名誉毀損になる

 

487: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 06:53:06.38 ID:/Rdih4Bw0.net
>>1
>>懲役や多額損害賠償の可能性

それは本人達が自分たちのものだと
認めたってことになるぞw
それでもいいのか?

となると、あの会見の内容は
全て嘘ってことになるけどいいのか?

 

528: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 07:11:17.89 ID:PnJQ4h8/O.net
>>487
捏造記事で損害が出ても訴える事は出来るから
訴えた=事実認定とは言えないな。
裁判になればそこでは色々明らかになるけどね。

 

13: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 02:51:44.92 ID:9KGZRBp30.net
それを載せた週刊誌は?

 

261: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 04:52:10.28 ID:IlntiHTs0.net
>>13
そっちだよねえ

 

74: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 03:08:23.81 ID:prMqiJtP0.net
情報をリークした人間は公表してない
公表したのは文春


スレッドURL: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1452620679/

スポンサーリンク

5: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 02:47:27.98 ID:szeQx8gY0.net
アホすぎ
なんとかしてベッキーを被害者にしたいのか

 

9: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 02:49:32.34 ID:jVidVQdt0.net
ベッキーサイドの必死さ

 

10: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 02:50:37.70 ID:YHXpRu2t0.net
ヘー?
グレーな事例しかなかったから判決が楽しみだわあwww

 

612: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 07:59:22.31 ID:aUYoiGj00.net
>>10
こういうのこそ、裁判員制度でやってほしいよな。

 

14: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 02:52:08.18 ID:xIqyXW6A0.net
それはそれで勝手にベッキーが損害賠償すればいいじゃん
でもCMの違約金とか今後の仕事減るのは自業自得
今後稼ぐ予定だった何百分の1ぐらいの損害賠償額しか取れないだろw

 

15: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 02:52:08.55 ID:tRgESJKW0.net
嫁以外に流出させられる人間いるのか?

 

16: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 02:53:13.97 ID:baGnk27J0.net
>>15
ゲス男

 

24: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 02:54:49.45 ID:tRgESJKW0.net
>>16
当事者が流出させてどうすんだよ・・・

あぁ売名に利用したって事なら納得だ

 

23: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 02:54:39.95 ID:sBeqlmUr0.net
>>15
友達

 

353: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 05:52:07.69 ID:8c+21KR20.net
>>15
ゲス男に捨てられたバンギャ

 

27: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 02:55:25.72 ID:rGezVN7y0.net
流出させたのは罪に問われたとしてもゲスとベッキーがやった事は変わらん

 

29: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 02:55:30.61 ID:sBeqlmUr0.net
誰がリークしたかなんてええんや!

 

30: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 02:55:56.44 ID:g+vpJpZu0.net
嫁さんにはかわいそうだけど、ゲスの心が離れていたなら戻ってくることはないしベッキーと別れるにしてもこんなことする嫁さんには戻らない

 

37: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 02:57:20.72 ID:k4cubnfe0.net
>>30
んなこたカミさんはもう望んじゃいないだろ

 

46: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 02:58:27.14 ID:Zd+omYIRO.net
>>30
嫁は根性決めてやってるだろ。それこそ卒論なんだよ。

 

745: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 08:52:42.64 ID:iKRaagdc0.net
>>30
もう復縁だのそんな次元じゃないだろw
腹くくって社会的にブチ殺す気満々だ
人を舐めすぎるとこうなる

 

33: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 02:56:49.48 ID:sBeqlmUr0.net
名誉毀損なんか証拠不十分で終わりや

 

35: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 02:57:09.36 ID:zinPNtGY0.net
ゲス嫁 アウト~。

 

40: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 02:57:52.24 ID:vIbBkHra0.net
友達なら名誉棄損かもだが
真実なら名誉棄損にならないだろ
報道したとこも流した人も

結局これも争えばベッキーの負け

 

421: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 06:31:40.37 ID:nYZwR+600.net
>>40
いや、それは違うよ
真実でも名誉棄損は成立する

ただ、この記事の言いぐさは本末転倒で、
CM契約違反を問われるのであれば、
やはり違反したベッキー側だけどな

 

42: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 02:57:59.05 ID:SGNdSQOc0.net
不倫ゲス野郎に名誉もクソもないだろ
そんなものはブタのエサにでもしてしまえ

 

64: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 03:03:19.74 ID:4g7vZUBr0.net
通常あり得るのはPC版のLINEのスクショなんだけど、KCIA経由で漏れてたりするとおもしろいな

 

86: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 03:13:25.64 ID:JnW6ru7Z0.net
LINEなんてものは常に情報抜かれてるんだからやるやつがアホだろ。

 

97: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 03:15:30.27 ID:wLPF9nxu0.net
流出させたやつが名誉毀損になるのか?なるとしたら週刊誌の方じゃね?

 

133: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 03:33:42.17 ID:N1yv81kl0.net
>>97
なる。
名誉毀損罪の「公然と」とは不特定または多数人が認識しうる状態のことをいう。
で、まず週刊誌は記事にして発表することで不特定かつ多数人が認識しうる状態で不倫の事実を「摘示」しているので当然名誉毀損罪にあたる行為をしている。
そして、判例では、不特定または多数人に伝播する可能性がある限り「公然と」にあたると解釈されているため、週刊誌にリークすること自体がこれにあたり、リーク者にも名誉毀損罪が成立しうる。
ただし、親告罪なので被害者の告訴がなければ裁かれない。

 

151: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 03:39:34.63 ID:wLPF9nxu0.net
>>133
ほう、なるのか
相手が週刊誌の記者だとわかってリークしていればその理屈もわかるけど
単なる友人への相談とかでも広く伝播する可能性はあると解釈できそうだけどどうなんだろうか

 

169: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 03:48:01.34 ID:N1yv81kl0.net
>>151
友人に相談したケースは微妙だけど、信頼関係で結ばれた親しい間柄なら公然性は否定されるだろうし、そもそも名誉毀損罪にあたる行為をすることの故意が欠けるので犯罪不成立かと思われる。
週刊誌に売り渡した友人関係者が罪を問われることになるだろうね。
ただし、他の人も書いていたけど、実際には文春はタレ込んだ人を秘匿するから犯人自らがカミングアウトしない限り立証は難しい。

 

217: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 04:14:38.82 ID:wLPF9nxu0.net
>>169
なるほど、お答えありがとう

 

100: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 03:16:23.82 ID:jNXL6EOw0.net
どう見てもニューアルバム発売に合わせたステマ

 

122: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/13(水) 03:27:18.75 ID:SUXGc9/HO.net
(-ω-)もう不倫は犯罪でいいだろ世の中乱れ過ぎ。

 


スポンサーリンク

  1. 名無し 2016/01/1317:46 ID: Mjc2NTU5N

    たとえ法に触れてるとしても、情状酌量でどうにでも軽く出来そうだけど。
    裁判官も人間だからね。

  2. そもそも 2016/01/1317:47 ID: Mzk5MDk1N

    LINEってメール扱いなの?

  3. 名無しのiPhone好き@\(^o^)/ 2016/01/1318:03 ID: NDU5MjMwO

    名誉毀損→犯罪
    不倫→犯罪ではない
    どうしてこの基本的なところをゴチャゴチャにして論じるのか?
    不倫を法律によって取り締まろうっていう話ならまだわかるけどね

  4. 名無しのiPhone好き@\(^o^)/ 2016/01/1318:21 ID: NDU5MjcxN

    慰謝料請求とかできるから悪事という意味にはなるんじゃない

  5. 名無しのiPhone好き@\(^o^)/ 2016/01/1318:23 ID: Mzk5MDc4M

    こういう話題性の大きい話しは必ず模倣されるし、人の潜在意識に植え付けられる。
    名誉毀損に該当する個人間のやりとりを晒すということ、これ自体はダメだよと強調して、わけて考えるべき。

    ただ、嫁さんとしては、よかろうが悪かろうが、ふざけんな、なめんなコノヤロウという気概からなされた行為だから、あくまでこの場合は、当然のむくいでしょう。
    つまり、こういう事されて刺されても「そりゃそうなるわ」というケース。
    不倫カップルが活動休止しないのが不気味。

  6. 2016/01/1318:34 ID: Mjc2OTY4N

    売り側、買い側が折り合い付くよう商談はしてるはず
    お金で解決しちゃうでしょ

  7. なんも知らんのね 2016/01/140:42 ID: Mjk3ODc2O

    Lineなんて内容見まくれるじゃん。

  8. 名無しのiPhone好き@\(^o^)/ 2016/01/225:30 ID: NTY4MDcyM

    内容の真偽はともかく名誉毀損に当るのは間違いない
    実害も出てるわけだし 一段落して被害が明確になった時点で訴訟が起こる可能性はありそう

書き込む


○ピックアップサイト○

逆アクセスランキング

人気ページランキング

ブログパーツ

スポンサーリンク

はてブ登録数順

スポンサーリンク

RSSフィード

月別記事

カテゴリー

遊ぶ夫ブックマーク☆

最近のコメント

タグクラウド

最近の投稿